07-07-2023, 12:11 PM
Quote:Sve ovo zvuči kao veoma uspešna i tehnološki napredna akcija evropskih policija. Međutim, imajući u vidu da još uvek ne postoje nedvosmisleni, javno dostupni podaci o načinu otkrivanja sadržaja i kompromitacije Encrochata (a i drugih platformi poput Sky ECC i ANOM), barem nekoliko važnih pitanja o pravnom uporištu ovakvih radnji organa reda zasad ostaje bez odgovora.
Enkripcija podataka i komunikacija nije zabranjena, kao ni usluge koje je pružao Encrochat. Takođe, iako je postojala osnovana sumnja da je veliki broj korisnika njihovih usluga bio povezan sa kriminalnim grupama i aktivnostima, definitivno je bilo i onih koji su bili „čisti“ i plaćali proizvod zarad poverljive poslovne ili privatne komunikacije. Zato je prvo pitanje da li se ovde radilo o targetiranom nadzoru u krivičnom postupku ili masovnom nadzoru, s obzirom na to da je ugrožena tajnost komunikacije i nedužnih građana.
Drugo pitanje se tiče tehnike pribavljanja dokaznih materijala. Britanski stručnjaci su veštačenjem ustanovili da je francuska žandarmerija zarazila sve uređaje Encrochat korisnika tako što im je podmetnula lažnu softversku zakrpu, pa je na taj način izbegla potrebu za razbijanjem enkripcije, jer je uvid u sadržaj komunikacije bio moguć i pre slanja tj. šifrovanja, ili nakon dešifrovanja poruke na prijemnom uređaju. Kao i u mnogim zemljama u svetu, u Srbiji je pravljenje i unošenje računarskih virusa krivično delo predviđeno članom 300 Krivičnog zakonika, pa bi upotreba dokaza pribavljenih na ovaj način bila zabranjena.
Ova pitanja su opsežno analizirana u radu „Encrochat i Sky ECC komunikacija kao dokaz u krivičnom postupku“ dr Vanje Bajović sa Pravnog fakulteta u Beogradu.
Izvor: https://www.sharefoundation.info/sr/encr...ja-hakuje/.
“If you think you are too small to make a difference, try sleeping with a mosquito.” - Dalai Lama XIV