01-07-2025, 10:30 AM
https://www.partners-serbia.org/public/n...se-vtk.pdf
Deo zaključka:
Deo zaključka:
Quote:U svetlu svih presuda koje su dostavljene za period od poslednjih godinu dana, ne može se izbeći
zaključak da interesi oštećenih nijednog trenutka nisu bili u prvom planu prilikom donošenja odluka
i izricanja sankcija. Naprotiv, okolnost da se oštećeni ne pridruži krivičnom gonjenju, niti istakne
imovinskopravni zahtev, a još manje da sticajem srećnih okolnosti ne ostavi trajne posledice po
njegovo zdravlje, sud uzima kao olakšavajuću okolnost po okrivljenog, što vodi krajnje apsurdnom
ishodu krivičnog postupka. Položaj okrivljenog i njegova prava koja mu jemči zakon ne bi trebalo da
vode bilo kakvom limitiranju prava i statusa oštećenog, a još manje da se izbor oštećenog da se ne
pridruži krivičnom gonjenju, da ne istakne imovinskopravni zahtev ili da nema nikakve trajne štetne
posledice po njegovo zdravlje uzima kao prednost okrivljenog prilikom odmeravanja kazne.
Nedostaci na koje je ukazano u prethodnoj analizi i dalje nisu otklonjeni, a sudovi sada uvode i
dodatne, posebno problematične olakšavajuće okolnosti za okrivljenog, iako su svesni činjenice
da je broj ovih krivičnih dela u porastu i da je stepen društvene opasnosti značajno veći. Sve ovo
bi trebalo da predstavlja alarm za državu i nadležna pravosudna tela da u što kraćem roku razviju
mehanizme koji će sudijama doneti znanja iz ove oblasti. U međuvremenu bi i sami sudovi mogli da
preduzmu niz koraka za koje im posebna znanja nisu preko potrebna, poput harmonizacije sudske
prakse u pogledu uspostavljanja jasnih kriterijuma za ocenu olakšavajućih i otežavajućih okolnosti,
ujednačavanja kazni ili izricanja mera zabrane. Ovo bi predstavljalo prvi korak koji ne zavisi ni od
koga drugog osim od samog suda.